Epm se defendió al explicar que no comparte el concepto desfavorable entregado por la Contraloría de Medellín sobre el valor pagado por la empresa antioqueña en la compra de Aguas de Antofagasta.
Vea también: Hasta junio de 2016, ICBF atendió 451 denuncias de maltrato infantil en Antioquia
El informe de auditoria de la Contraloría General de Medellín reveló que en 2015 Epm habría pagado por la empresa chilena, Aguas de Antofagasta, un precio que para el organismo de control no corresponde al estimado.
La compra de Aguas de Antofagasta es hasta ahora la transacción de mayor inversión realizada por el Grupo Epm que pagó 2,4 billones de pesos. Sin embargo para la Contraloría, la empresa antioqueña pagó 560 mil millones de más.
El informe de la Contraloría, que no es un fallo, indica que al Epm pagar por encima del promedio de negociación se puso en riesgo el retorno del capital invertido y por eso podría configurarse un hallazgo de tipo administrativo con presunta incidencia fiscal.
Lo que sigue ahora es que Epm aporte pruebas donde argumente y demuestre que no hubo pérdidas en esa adquisición.
