El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, le respondió al ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, sobre una supuesta campaña de desprestigio al Gobierno nacional después del embargo a las cuentas de la Nación por deudas con filial de EPM.
Otras noticias: Más de un billón de pesos le adeudan a EPM por subsidios de energía
Más de 13 millones de hogares colombianos de los estratos 1, 2 y 3, se benefician de los subsidios en las tarifas de energía, el no giro de estos subsidios por parte del Estado a las empresas prestadoras de energía tiene en jaque la garantía en la prestación del servicio a las 14 empresas que generan energía en el país. Este tema ha agitado el panorama político.
"Tal y como indica el señor presidente esta es una maniobra política y electoral si se quiere decir. El alcalde de Medellín, violando las normas del gobierno corporativo de EPM, usa una decisión judicial para hacer política, por la razón sencilla de que las cuentas de la Nación son inembargables, argumento suficiente para impugnar la decisión", manifestó el ministro de Minas y Energía Edwin Palma.
Ante este señalamiento, el alcalde de Medellín y presidente de la junta directiva de EPM respondió:
¿Cual campaña de desprestigio, cuál campaña frente a temas de apagón? si es el que ya generó el primer apagón fue el Gobierno nacional por no pagar los subsidios de energía de los estratos 1, 2 y 3, en Puerto Carreño en diciembre, ahora solo les falta de decir que fue la oposición la que apagó Puerto Carreño, dijo el alcalde Federico Gutiérrez.
Vea también: Gremio de servicios públicos afirma que no hay criterios técnicos para intervenir EPM
Para el mandatario local, lo que está en juego es un posible apagón general.
“Lo que puede suceder es el apagón financiero, y repito ya tuvimos un apagón en este país, 40 mil colombianos en Puerto Carreño por 1.600 milloncitos, 1.600 milloncitos, por tres días 40 mil colombianos se quedaron apagados, eso se llama apagón financiero. A Afinia le deben 1 billón 300 millones, esta es una cifra impresionante”, señaló Camilo Sánchez, presidente de Andesco.
Según el presidente de Andesco estos recursos no son para enriquecer a EPM, son recursos que EPM ya pagó en el subsidio a los usuarios.
