De manera unánime, los nueve magistrados de la sala plena de la Corte Constitucional decidieron devolver el proyecto de la reforma pensional a la Cámara de Representantes, señala la corte que hay vicios de trámite como no debatir una proposición presentada por algunos representantes del Pacto Histórico que debía tener en cuenta el texto aprobado por el senado.
Vea también: ABC de la reforma laboral: estos son los principales puntos aprobados
“El presidente de la República, a través del ministerio, convocará a extras a la Cámara para que se discuta y se den los respectivos debates para que sea ley de la república porque debe empezar a partir del 1 de julio”, indicó Armando Benedetti, ministro del Interior.
“La Cámara discuta y vote el articulado que venía o que viene del Senado de la República, de tal suerte que no se alteren los tiempos, se le dé la legitimidad y la legalidad total a la reforma”, agregó Antonio Sanguino, ministro de Trabajo.
De acuerdo con la Corte, la Cámara tendrá 30 días hábiles, máximo, para debatir y discutir la proposición y decidir si se acoge al texto del Senado. De no ser así, podrían ocurrir modificaciones al articulado.
“Toda su línea jurisprudencial indicaba que cuando hay este tipo de vicios en el trámite se declaraba la inexequibilidad total de la norma. Ahora, lo que está haciendo es remitirlo a la Cámara de Representantes para darle de nuevo el debate y el trámite, ya veremos, lo claro es que el gobierno tiene aceitadas las mayorías en la Cámara de Representantes para hacer lo que a él convenga”, manifestó Hernán Cadavid, representante a la Cámara.
Vea además: Cambio en contrato de aprendices Sena y recargo nocturno a partir de las 7:00 p. m. deja aprobación de reforma
“Le faltó berraquera a la Corte Constitucional porque aquí lo que había que defender era los derechos de los colombianos a ser representados por sus congresistas, hicieron nulatorios los derechos de la oposición”, señaló Paloma Valencia, senadora.
Esta reforma fue aprobada el 14 de junio, día en que la Cámara avaló sin cambio alguno el texto, situación que advierten los juristas no sigue el proceso correspondiente para el debate.
