Para la jueza Sandra Heredia, el expresidente Álvaro Uribe es culpable porque durante el proceso judicial en su contra habría incurrido en el delito fraude procesal al buscar a través de su abogado defensor Diego Cadena sostener acercamientos con testigos en cárceles del país para que cambiar su versión ante la Corte Suprema.
Vea también: ABC del fallo contra Álvaro Uribe: ¿qué sigue tras ser hallado culpable?
“Desde Bogotá y Neiva se emprendió una especiosa actividad orientada a que Monsalve Pineda en favor de los hermanos Uribe Vélez faltar a la verdad ante la Corte Suprema de Justicia y desmintiera lo dicho”, dijo la jueza.
Pero Uribe no solamente es culpable de buscar acercamientos con exparamilitares, también de soborno en actuación penal, al ofrecerles beneficios a testigos como Juan Guillermo Monsalve a cambio de no testificar en su contra.
“En un giro probatorio terminó develando el verdadero arquitecto de esa misma estrategia que se denunció, una maniobra que a la inversa atribuyó a sus contradictores, cuando él mismo la ejecutaba desde las sombras en una suerte de espejo distorsionado donde el victimario se disfrazaba de víctima”, agregó Heredia.
Pero hubo un tercer delito: soborno simple por el que Uribe había sido procesado, pero la juez lo absolvió.
“La juez considera que no existió el delito de soborno simple porque dentro del acervo probatorio no había cómo soportar dicho delito”, indicó Diego Vallejo, abogado especialista en derecho penal.
Otras noticias: ¿Puede prescribir el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe?
Durante la lectura del sentido fallo condenatorio, la jueza Sandra consideró que el exmandatario colombiano, siempre estuvo informado en tiempo real de lo que hacía su abogado diego cadena en las cárceles del país.
