No cesan las reacciones por la decisión de EPM de llamar a conciliación a los constructores, diseñadores e interventores de Hidroituango por su presunta responsabilidad en lo ocurrido en el proyecto y por lo que ocurrió con la renuncia de ocho integrantes de la junta directiva de la empresa.
La demanda y la posterior renuncia de ocho integrantes de la junta directiva de EPM también fue el tema de opinión en el periódico El Tiempo del hoy columnista Germán Vargas Lleras quien cuestionó la relación entre la junta anterior con algunas empresas implicadas en Hidroituango.
El excandidato presidencial, dice, por ejemplo: “¿Cómo esperar que una junta directiva con unos vínculos, “de amistad o de negocio”, tan fuertes pudiera tomar la decisión de demandar a Conconcreto, a Coninsa o a Integral y al buque insignia, Sura? Imposible. Por eso, el alcalde tomó la decisión correcta de ir adelante sin consultar tanto, pues sabía que tratarían de impedírselo y no quiso poner en riesgo una decisión que ya había tomado en defensa del patrimonio de EPM.”
En su columna de opinión, el político también defendió la decisión del alcalde de Medellín y del Gerente de EPM de comenzar el proceso de conciliación para intentar recuperar millonarios recursos.
Quien también respaldó el proceso de conciliación que emprendió EPM fue el senador antioqueño Juan Diego Gómez que pide que no se repita la historia de Reficar que tuvo un multimillonario sobrecosto.
Por ahora la nueva junta directiva de EPM tiene dos integrantes anunciados por el alcalde de Medellín en su cuenta de Twitter el pasado viernes. Se trata de Jorge Iván Palacio, un abogado y expresidente de la Corte Constitucional y la exministra de vivienda y medio ambiente Sandra Suárez. Se espera que en los próximos días sean revelados los 6 restantes.
