A través de un documento, emitido por el Juzgado 17 Oral de Medellín, se niegan las pretensiones de los demandantes que buscaban anular el Acuerdo 009 de 2024, en el cual el Concejo de Medellín autorizó la enajenación de las acciones de EPM en Tigo-Une.
Según el escrito del alto tribunal, el trámite de enajenación de los activos de EPM se surtió bajo el marco normativo.
“Los jueces y el Tribunal Administrativo han determinado que, tanto el proceso de la administración distrital como el que se surtió en el Concejo de Medellín el año pasado, fue dentro del marco legal, esto es dentro de la Ley 226 para poder autorizar la enajenación parcial de las acciones que tiene EPM en Tigo-Une”, explicó Sebastián Gómez, secretario general de la Alcaldía de Medellín.
Esta es la tercera demanda que radican en contra del Acuerdo 009 de 2024 que aprobó el Concejo de Medellín, sin embargo, las decisiones se han dado a favor de EPM.
“Los demandantes estaban en toda su capacidad de presentar esta nulidad de ese acto administrativo, de ese Acuerdo 009 del año 2024, en donde pretendían tumbar las pretensiones y toda la línea de tiempo jurídica que nosotros tuvimos acá en las diferentes discusiones en el mes de agosto del año pasado”, indicó Alejandro De Bedout, concejal de Medellín.
Cabe recordar que, tras la valorización de las acciones de EPM en Tigo-Une por un valor de 2.1 billones de pesos, ahora lo que sigue es ofertarlas en el mercado de valores.
