La Comisión Nacional de Disciplina Judicial estudió un caso ocurrido en 2023 en el que un magistrado estaba siendo investigado por presuntas irregularidades en el uso de firmas y en fallos de tutela que, al parecer, no fueron revisados por el funcionario y habrían sido elaborados mediante inteligencia artificial, marcando un antecedente.
El abogado penalista Andrés Arteaga, explica: “Establece lo que es en el caso concreto, una circunstancias en los cuales dice que deben haber unos lineamientos éticos para poder establecer o para poder utilizar la inteligencia artificial en la rama judicial, es decir, no se puede reemplazar el razonamiento humano, por lo que es la IA”.
Se establecieron 6 parámetros éticos que se deben tener en cuenta al momento de utilizar la inteligencia artificial.
“Se deben utilizar bajo lo que es el Presupuesto a la transparencia, responsabilidad y el control humano, la primera necesidad de datos, la verificación, el uso prudente y proporcional y la integridad de autoría”, añade Arteaga.
Hablamos con expertos en Inteligencia Artificial, quienes apoyaron la medida que también abarca la prohibición de chatbots en esta rama del poder.
Camilo Guerrero, director de Restart Media y experto en IA, señala: “Un funcionario, un empleado judicial que utilice herramientas de inteligencia artificial, tiene que ejercer sus funciones como un profesional, utilizar la IA como una herramienta, más no como el término final. A mí me parece perfecto la forma de utilizarla que hice en ese momento la comisión es algo que me parece increíble que uno lo tenga que decir.”
La decisión concluye que quienes hagan uso de la herramienta, no tienen permitido dar datos sensibles, además, deben decir cuándo, cómo y en qué párrafo se utiliza.
Síganos en nuestro canal de difusión en whatsapp para conocer más noticias.
