El director de la UNGRD había dicho que Hidroituango no es estable.
Javier Pava, director de la UNGRD, citó un estudio del Servicio Geológico, para afirmar que el proyecto no era estable.
Le puede interesar: ELN anuncia fin del paro armado en Chocó
El mismo día en que se hicieron las últimas pruebas en Hidroituango, el director de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres, Javier Pava, lanzó una alerta sobre supuestos problemas de estabilidad en el macizo rocoso de la hidroeléctrica.
Para decir que Hidroituango no era estable, Pava citó un estudio del Servicio Geológico Colombiano que supuestamente, confirmaba los problemas de inestabilidad.
Sin embargo, en el estudio no aparece consignada dicha afirmación. Los investigadores explicaron en el informe que no fueron suficientes los datos que recopilaron para emitir un concepto sobre la estabilidad general del macizo rocoso ni para opinar sobre la viabilidad de la hidroeléctrica.
El director de la UNGRD insistió en que en dicho informe se advertía sobre la posibilidad de colapso y avenidas torrenciales en el proyecto.
Aunque el estudio citado por Pava sí existe, en él no se pudo confirmar el estado del macizo rocoso. Esto contradice las afirmaciones del director de la UNGRD.
Sobre lo dicho por Pava, EPM aseguró que no existe ningún riesgo para las comunidades aguas abajo de Hidroituango y que el proyecto es estable.
Al conocer las aclaraciones del Servicio Geológico Colombiano, el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, se pronunció en Twitter.
"Queda mal parado el director. Importante despolitizar la entidad y profundizar en rigor técnico. Servicio Geológico Colombiano desmiente al director de la UNGRD sobre problemas de inestabilidad en Hidroituango".
La Procuraduría, por su parte, le solicitó a Javier Pava que presente las pruebas de sus advertencias sobre Hidroituango en 24 horas.
“Le solicitamos con carácter urgente que, en el trascurso de las 24 horas siguientes al recibo de esta comunicación, sean remitidos los informes de la inspección que hizo el SGC al Proyecto Hidroituango. Así mismo, dentro del mismo plazo, deben ser enviados a EPM, al gobernador de Antioquia, a los alcaldes de Briceño, Cáceres, Ituango, Medellín, Tarazá y Valdivia”.
Queda mal parado el director. Importante despolitizar la entidad y profundizar en rigor técnico.
Servicio Geológico Colombiano desmiente al director de la UNGRD sobre problemas de inestabilidad en Hidroituango. https://t.co/yedNrlvy2T
— Daniel Quintero Calle (@QuinteroCalle) December 20, 2022
