Pico y placa Medellín

icon
-
icon
-
noun-live-broadcast-1664839 Señal en vivo

¡Atención! Plenaria del Concejo de Medellín niega apelación y archiva la venta de acciones de EPM en UNE

¡Atención! Plenaria del Concejo de Medellín niega apelación y archiva la venta de acciones de EPM en UNE

La Sesión Plenaria del Concejo de Medellín negó la apelación que interpuso la Alcaldía para revivir el debate del Proyecto de Acuerdo con el que se pretendía vender las acciones de EPM en UNE, y que ya había recibido la negativa el pasado martes en Comisión Primera.

Plenaria del Concejo de Medellín niega apelación y archiva la venta de acciones de EPM en UNE

Durante la sesión con todos los corporados se realizó la discusión para definir si se aprobaba o negaba la petición de la administración Distrital. La votación se realizó dos veces con el mismo resultado, 10 votos negativos y 10 positivos. Al no llegar a un acuerdo, el reglamento del Concejo ordena archivar el Proyecto.

¿Cómo votaron los Concejales?

Tras la intensa discusión entre los corporados por el tire y afloje de vender las acciones o negarlas, la plenaria votó de la siguiente manera frente a la posibilidad de revivir el debate y votación trasladándola a una nueva Comisión:

A favor de revivir el debate

  • Lucas Cañas (Presidente del Concejo)
  • Aura Marleny Arcila Giraldo
  • Fabio Humberto Rivera Rivera
  • Juan Felipe Betancur Corrales
  • Carlos Mario Romero Misas
  • Jaime Roberto Cuartas Ochoa
  • Juan Ramón Jiménez Lara
  • Babinton Darío Flórez Moreno
  • Lina María García Gañán
  • Nataly Vélez Lopera

En contra de revivir el debate

  • Julio González
  • Luis Carlos Hernández Castro
  • Luis Bernardo Vélez Montoya
  • Daniel Duque Velásquez
  • Simón Pérez Londoño
  • Dora Cecilia Saldarriaga Grisales
  • Leticia Orrego Pérez
  • Claudia Marcela Ramírez Echeverry
  • Sebastián López Valencia
  • Alfredo Ramos Maya

Tras la negativa de la Sesión Plenaria que terminó archivando la iniciativa surgieron las primeras reacciones frente a la decisión del Concejo en pleno. El Alcalde de Medellín, Daniel Quintero, cuestionó la decisión de la corporación a través de sus redes sociales. Las críticas del mandatario se enfocara, principalmente, en la bancada del Centro Democrático, al tiempo en que insistió a EPM intentar sacar este proyecto adelante.

Desde el Concejo de Medellín también reaccionaron al resultado de la corporación. El corporado Sebatián López, del Centro Democrático, justificó su voto al considerar que EPM y la Alcaldía no habían dado visto buen a la solicitud de la bancada para garantizar una serie de peticiones como dar garantías para la conexión de los servicios públicos e internet a las familias de estratos 1, 2 y 3, así como la creación de un fondo de estabilización de servicios públicos.

Otra de las voces críticas en la corporación es la del Concejal Daniel Duque, quien había explicado que su decisión se basaba en la desconfianza que le ha gerado la Administración de Medellín y de Empresas Públicas.

 

Por tercera oportunidad el Concejo discutía el proyecto presentado por la Alcaldía a través de EPM. El pasado 21 de julio, la Comisión Primera también había negado la inicativa. En abril fue radicada, pero unos días después se retiró ante la coyuntura electoral.

La última votación se había dado el pasado martes, 16 de agosto, cuando la misma Comisión había votados en dos oportunidades con el mismo resultado, 3 - 3, concluyendo con la archivo del proyecto. Durante ese encuentro, el Concejal Carlos Andrés Ríos se había declarado impedido, pues su hermano trabaja en Tigo.

También le puede interesar: Concejo vuelve a negar venta de acciones de UNE

EPM asegura que necesita vender el 50 % +1 acción que tiene en UNE, pues los recursos estarían destinados al plan de inversiones.

La participación accionaria de la organización en la empresa de telecomunicaciones tendría un valor en el mercado que oscila entre los $2.3 y $2.8 billones de pesos.