Redacción Internacional, 16 abr (EFE).- El ex presidente del gobierno español José María Aznar ha criticado a Estado Unidos y algunos países europeos por lanzar un ataque militar contra el régimen de Muamar al Gadafi, a pesar de que el líder libio se había convertido desde hace ocho años en "amigo" de Occidente.
Aznar se quejó además de que estos países no actúan de la misma forma contra los regímenes de Irán o Siria.
En una conferencia pronunciada en la Universidad de Columbia, en Nueva York, Aznar también lamentó que Occidente hubiera dado la espalda a los ahora ex presidentes de Egipto, Hosni Mubarak, y de Túnez, Abidín Ben Alí, considerados en el pasado "amigos" de Occidente.
Al contestar a una pregunta sobre la situación en Oriente Medio, Aznar agregó que "los manifestantes en Siria e Irán apelaron a Occidente para que les apoyara, pero este país (EEUU) y los países europeos no hicieron nada".
"Es muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder", afirmó en la conferencia, pronunciada en inglés, el lunes pasado, y colgada en el sitio web de la universidad estadounidense.
Aznar recordó que antes de 2003 Gadafi había apoyado el terrorismo y "era un desastre", pero ese año, ante la invasión de Irak, "se puso a pensar: 'si hay cambio de régimen en Irak, a lo mejor habrá cambio de régimen aquí, lo que quiere decir que me cambiarán a mí (por otro)'," y rectificó su política.
A partir de 2003, relató Aznar, Gadafi ha apoyado "los esfuerzos de Occidente contra el terrorismo" y ha renunciado a sus programas de armamento biológico, químico y nuclear.
Gadafi sigue siendo "un hombre extravagante, un hombre raro", reconoció Aznar, sin embargo, aunque sea "un amigo extravagante, es un amigo".
El ex jefe de gobierno de España lamentó la incoherencia de la actual política de Estados Unidos de "respaldar a los rebeldes (libios) sin siquiera saber quiénes son los rebeldes".
Esta política de intervención militar contra Gadafi, argumentó Aznar, "corre el riesgo de montar un buen lío", ya que enseña a los regímenes de Oriente Medio que deben "mantenerse en el poder, no hacer reformas y contar con armamento muy potente" para no ser atacados.
Agregó, en aparente alusión a Irán, que "si tienes armamento nuclear no se producirá ningún ataque contra ti".
