Polémica en Medellín por procurador que ha archivado varios procesos a Daniel Quintero y exfuncionarios
Noticia por: Charlyn García
auto_awesome Resumir con IA expand_more
Polémica ha generado en Medellín el archivo de varios procesos que involucran a Daniel Quintero y a exfuncionarios de su administración. Ciudadanos y sectores políticos cuestionan que las decisiones hayan sido tomadas por el mismo funcionario de la Procuraduría tras cambiar de despacho.
Vea también: Formulan pliegos contra Daniel Quintero por presunta participación en política cuando era superintendente de Salud
Archivo de varios expedientes en la Procuraduría contra el exalcalde Daniel Quintero y miembros de su gabinete ha despertado cuestionamientos.
Según advirtieron veedores ciudadanos y líderes políticos, las decisiones fueron firmadas por el procurador Diomedes Yate, quien pasó de la procuraduría delegada segunda a la tercera.
Andrés Tobón, concejal de Medellín, denunció: “Ahora resulta que no tienen ningún tipo de responsabilidad disciplinaria y sí me parece muy raro que el mismo nombre, el mismo nombre Diomedes Yate, un procurador delegado en tema judiciales, sea el que estando en la Procuraduría Delegada número 3, absuelve en uno de los casos y luego pasa a la 4 y absuelve otro caso”.
Visite además: Miguel Quintero a prisión: al hermano de Daniel Quintero le revocaron la casa por cárcel
En esos despachos, el funcionario cerró los casos de Aguas Vivas y de la Clínica de la 80 y había absuelto a Daniel Quintero en una denuncia por presuntas inconsistencias en su declaración de renta.
El veedor ciudadano Daniel Salazar, manifestó: “Es importante establecer qué ocurrió con cuatro procesos que, según se ha evidenciado, él ha tenido decisiones favorables contra estas personas investigadas. Surgen varias preguntas: ¿Cómo fueron asignados estos expedientes? ¿Por qué llegaron a los despachos en los cuales ejercía funciones este procurador? ¿Cuáles fueron las razones jurídicas para tomar las decisión de archivo de absolución? ”.
La decisión más reciente corresponde al predio de Aguas Vivas. En octubre de 2025, esta entidad había formulado pliegos de cargos contra siete exintegrantes de la anterior administración por posibles hechos de corrupción, pero tras analizar las pruebas, Diomedes Yate no aprobó las pruebas y ordenó archivar el proceso de manera definitiva.
